En utveckling som bygger på fler fel än rätt, känns naturligtvis som korkad och ologisk utvecklingslära, men blir till rent ut sagt omöjlig när man börjar räkna på det hela.

Julian Huxley, en av de främsta evolutionisterna, gjorde i boken Evolution in action, en beräkning på hur många positiva mutationer det skulle behövas för att utveckla en häst från en enkel organism. Huxley räknade då på att det skulle behövas 1000 misslyckade mutationer på varje lyckad som kunde kvarstå. Talet Huxley fick fram blev 10E3000000 vilket kan jämföras med det beräknade totala antalet elektroner i universum som är ca 10E80.

Crick som var med om att lösa DNA dubbelspiral var ateist hela sitt liv. Hur uppstod det första enklaste DNA? I boken Life Itself sida 51 av Crick, anger han att det finns bara en riktig kombination på 1x10E260 möjliga. Slump kan helt enkelt inte vara förklaring. Redan det absolut enklaste Crick kunde finna krävde att slumpmässigt en chans på 10E260. Crick insåg själv att han inte kunde förklara DNA och vände sig som den ateist han var mot himlen. Cricks föreslog att DNA kom från himlen? Fix och färdig för evolutionen.

Tack gode Gud för DNA säger den troende.

Ateisterna vänder sig också mot himlen och säger - därifrån? Från ingenting, av ingenting och utan orsak. Men vilket tur att det kom.

Godmorgon! Jag är hemma från skolan idag, av samma anledning som igår egentligen. Har ingen Alvedon så jag typ dör här. Hahah nädå så illa är det inte, men jag mår inte alls bra.. Men bara för att jag är hemma betyder inte det att jag kommer undan all skola. Har flera uppgifter som jag måste göra klart och/eller börja på, är redan efter i en del ämnen så idag kommer jag försöka jobba ikapp en del. Hoppas att ni har det bra iallafall! PUSS